January 7th, 2009 by 作者不详
说到对人物评价的人民性标准，需要阐明的是，我们并不想把古人无原则地拔到“为人民服务”的高度，这个高度即使今人也很难达到。我们在这里确立的人民性，应植根于中国的文化土壤之中。考之中国的文化传统，有的不是“民主”精神，而是“民本”精神。何谓“民本”？一句古话概括得很好，即“民为邦本，本固而邦宁”。意思是说民虽然不是国家的主人，但却是国家的基础，基础牢固了，国家才能安宁，统治阶级才能坐稳江山。我们的人民性标准目前也只能停留在这个低水平上。从历史看，有些人认识到，当统治阶级为了满足本身的利益而进行统治的时候，也要兼顾到民众的利益，并且认识到只有兼顾到民众的利益，他们的切身的利益才能得到满足，而且更有少数的明智之士还在此基础之上进一步认识到，为了本阶级的长远利益，甚至在必要时还应该暂时放弃本阶级的眼前的局部利益，去满足民众的一些急切要求。当某些历史人物有了这样的仁心仁术时，我们就应该承认他有了“人民性”。我们拿这种“人民性”去评价中国的历史人物，那是因为在五千年的中国历史中，即使最优秀的人物也没有超乎这个标准之上。
#If you have any other info about this subject , Please add it free.# |
|
